Người
thua cuộc lớn nhất trong cuộc tranh luận Trump-Harris
(Tác Giả : Liz Peek - Fox News)
Kẻ thua cuộc lớn nhất trong cuộc tranh luận tổng
thống đầu tiên (và có lẽ là duy nhất) giữa Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu
Tổng thống Trump là ABC News, đơn vị tổ chức cuộc đối đầu.
Những người điều hành, David Muir và Lindsey Davis,
đã tự làm xấu hổ bản thân và mạng lưới của họ bằng cách, trong số những việc
khác, kiểm tra thông tin về Trump nhiều lần ngay tại phòng tranh luận chứ không
biết trước để chuẩn bị - đôi khi không chính xác - trong khi cho phép Harris
phun ra những lời nói dối và bóp méo hàng loạt.
Mạng xã hội bùng nổ ngay từ đầu cuộc tranh luận khi
các nhà bình luận cánh hữu gọi cuộc đối đầu vào tối Thứ Ba là cuộc tranh luận
tệ nhất và thiên vị nhất trong lịch sử Nước Mỹ.
Một số thông tin không đúng sự thật cần (và nên) kiểm
tra Bà Harris:
1. Nói về Project 2025 làm như thể đó là bản tuyên
ngôn của Trump và nói rằng ông sẽ cho thi hành lệnh cấm phá thai trên toàn
quốc.
2. Đào sâu lại bình luận của Trump về Charlottesville
– rằng có "những người rất tốt ở cả hai bên" – đã bị vạch trần (là
cắt xén)
3. Nói dối rằng Trump đã để cho xảy ra tình trạng
thất nghiệp tồi tệ nhất kể từ cuộc Đại suy thoái, nhưng sự thật nguyên nhân là
do đại dịch.
4. Nói dối rằng Donald Trump phản đối IVF (thụ tinh
và nuôi thai nhi trong ống nghiệm)
5. Tự nhận rằng Kamala Harris từng kêu gọi tịch thu súng
(có video ghi lại cảnh bà ấy làm điều đó)
6. Nói rằng việc cắt giảm thuế của Trump chỉ giúp ích
cho người giàu.
7. Và điều dối trá tôi đặc biệt ghét - nói rằng bà ấy
và Biden đã tạo ra 800.000 việc làm trong ngành sản xuất, điều này hoàn toàn
không đúng.
Còn những việc khác nữa. Harris đã nói dối về hồ sơ của
mình và của Trump và không bị bắt bẻ về bất kỳ điều gì. Có lẽ điều đó là không
thể tránh khỏi; giới truyền thông tự do đang vô cùng hoảng loạn khi "tuần
trăng mật" (những ngày lên hương) của Harris dường như đã kết thúc và
Trump đã cân bằng tỷ số, và trong một số cuộc thăm dò, ông đã vươn lên dẫn đầu
trở lại.
Nỗ lực thảm hại của Harris nhằm tránh gắn bó với bất
kỳ chính sách nào trong khi đang vận động tranh cử đã thất bại; việc bà từ chối
trả lời phỏng vấn và họp báo riêng đã khiến cử tri Mỹ không biết gì. Do đó,
cuộc tranh luận rất quan trọng. Mọi người muốn biết lập trường của bà. Thật
không may, vì bà đã né tránh hầu hết các câu hỏi và không nêu rõ một số ít chính
sách mà bà đã đưa ra, nên họ chỉ biết rất ít về quan điểm của bà.
Đó lẽ ra phải là công việc của người điều hành, nhưng
họ đã từ chối làm nhiệm vụ chính đáng. Thay vào đó, họ cho phép bà ấy nói huyên
thuyên toàn những lời sáo rỗng giống như Biden. Một lần nữa, một ứng cử viên
đảng phái lại hứa một cách cay đắng rằng sẽ đưa đất nước xích lại gần nhau.
Bạn còn nhớ điều đó không?
Những người điều hành đã hỏi Harris ngay từ đầu rằng
liệu người dân có khá hơn dưới thời chính quyền Biden-Harris so với thời Trump
hay không, và thay vì nêu ra những lĩnh vực tiến bộ (có lẽ vì không có lĩnh vực
nào tiến bộ), bà bắt đầu mô tả "nền kinh tế cơ hội" của mình.
Điều này biểu thị "kế hoạch" của bà mà bà
thường xuyên quảng cáo và hoàn toàn hầu như dựa trên việc cho mọi người tiền để
mua nhà, cho mọi người tiền để khởi nghiệp kinh doanh và cho mọi người tiền để
giúp họ nuôi con. Người nộp thuế sẽ trả tiền cho tất cả những "hứa
hẹn" này của bà như thế nào vẫn chưa được nói đến.
Tất nhiên, điều này rất giống Biden - hứa hẹn tiền
cho các nhóm cử tri quan trọng như những người trẻ tuổi đã rời xa đảng Dân chủ
và các chủ doanh nghiệp nhỏ, những người trước đây luôn đứng ủng hộ sau lưng
Trump.
Ngược lại, Trump đã không thể trình bày được trường
hợp của mình. Trong khi đó Harris có vẻ đã chuẩn bị quá mức và tập dượt kỹ, với
những cử chỉ nóng nảy và phong thái được nghiên cứu, thì Trump rõ ràng đã không
chuẩn bị đầy đủ. Điều này khiến những người ủng hộ ông thất vọng, bởi vì ông
thực sự có đủ bằng chứng về thành quả của mình. Ông thực sự đã xây dựng một nền
kinh tế vững mạnh, nhưng đã bị COVID tàn phá . Ông thực sự đã mang lại hòa bình
cho thế giới và đàm phán để tạo được các liên minh mới quan trọng giữa các quốc
gia Trung Đông. Ông thực sự đã làm nhụt khả năng tiến hành các cuộc chiến tranh
ủy nhiệm của Iran thông qua các lệnh trừng phạt và hạn chế sự thống trị năng
lượng của Nga bằng cách hủy bỏ đường ống Nord Stream 2. Và, ông đã cảnh báo thế
giới về ý định không trung thực và hành vi vô quy tắc của Trung Quốc; không ai
trong số những người tiền nhiệm của ông đã cố gắng kiềm chế Bắc Kinh.
Nhưng thay vì tranh luận mạnh mẽ về những thành công của
mình, ông lại quanh co. Và ông quên mỉm cười.
Thay vì thách thức Harris một cách kiên nhẫn và có hệ
thống với những bằng chứng cho thấy chính quyền của ông đã giúp ích cho tầng
lớp trung lưu nhiều hơn bà, Trump lại trở về vấn để cũ, một lần nữa tuyên bố
rằng ông thực sự đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020. Đó là một sai
lầm, và báo chí phe đối lập chắc hẳn đã nhảy cẫng lên vì sung sướng. Bình luận
của ông sẽ thổi luồng sinh khí mới vào những cảnh báo của Biden và Harris về
việc Trump là mối đe dọa đối với nền dân chủ, một chủ đề thảo luận gần như đã
biến mất khỏi các cuộc thảo luận chính trị trong những tháng gần đây.
Ông liên tục chỉ trích Harris vì bà không ngăn chặn được
tình trạng nhập cư bất hợp pháp, Nhưng Ông lại không nêu rõ thiệt hại do dòng
người nhập cư bất hợp pháp đổ vào các thành phố của chúng ta gây ra, Ông không
nói đến số lượng lớn người bị giết bởi fentanyl bởi vì biên giới mở của chính
phủ Biden hoặc 320.000 trẻ em mà Tòa Bạch Ốc đã mất dấu. Đó là quả chín dễ
hái,và là một cơ hội đã bị Trump bỏ lỡ.
Ông cũng đã mắc bẫy vài lần. Khi Harris chỉ trích các
cuộc tập hợp quần chúng của ông, nói rằng mọi người chán nản và bỏ đi, và ông
đã không thể cưỡng lại việc tranh cãi về quy mô đám đông... một lần nữa.
Trump đã đưa ra một số điểm tốt, ví dụ, lưu ý rằng
bất chấp những lời chỉ trích về chính sách thuế quan của mình, chính quyền
Biden-Harris vẫn giữ nguyên mức phí nhập cảng từ Trung Quốc, vì chúng có hiệu
quả. Ông cũng phản đối những công việc được cho là "tạo ra" bởi chính
quyền hiện tại, gọi chúng là chỉ những công việc "phục hồi". Ông ấy
nói đúng.
Khoảnh khắc hiệu quả nhất của ông trong buổi tối là
hỏi, trong tuyên bố kết thúc, tại sao bà không tiến hành "nền kinh tế cơ
hội" và các kế hoạch khác của bà trong ba năm rưỡi qua? Tại sao bà không
sửa chữa biên giới hoặc tạo ra nhiều việc làm hơn? Đó chính là câu hỏi mà người
điều hành nên hỏi.
Liz Peek - Fox News
No comments:
Post a Comment