Những
huyền thoại về đảng Dân Chủ
Kẻ này mới đây đã đọc một nhận định về Đảng Dân Chủ,
theo đó thì đã có một cụ tị nạn cao tuổi phán rất siêu «đảng Dân Chủ là đảng dân làm chủ nên tôi phải bầu cho đảng đó». Dĩ
nhiên, đây là một nhận định xanh rờn, phản ảnh một sự thiếu hiểu biết trầm
trọng về chính trị Mỹ trong cộng đồng Việt tị nạn. Kẻ này nghĩ dù sao những
người nghĩ như vậy, chắc chỉ là một thiểu số đếm trên đầu ngón tay, chúng ta
không cần mất thời giờ hơn.
Nhưng thật sự, nói về chính trị Mỹ, đã có nhiều hiểu
lầm lớn gấp ngàn lần, hậu quả của những tuyên truyền nhồi sọ theo kiểu cộng sản
hay phát xít, cứ nhai đi nhai lại liên tục một số chuyện phịa, sẽ có ngày có
người tin. Chỉ có một cách phá vỡ là dùng gậy ông đập lưng ông, là phải viết đi
viết lại những lập luận đả phá xuyên tạc, với hy vọng có ngày thiên hạ sáng mắt
ra.
Phần lớn nội dung bài viết dưới đây đã được «trình làng» nhiều lần, nhưng lại được «nhai» lại chính vì lý do đó.
Bài này sẽ hóa giải một số huyền thoại, hoàn toàn
phịa về Đảng Dân Chủ.
Nói về những huyền thoại này thì nhiều vô số kể,
trong khuôn khổ một bài bình luận của Diễn Đàn Trái Chiều, sẽ không có cách nào
kể ra và phân tích đầy đủ hết được. Đành phải lựa một số đề tài lớn và quan
trọng nhất thôi.
Dân Chủ, đảng của người nghèo lo cho
dân nghèo
Đây là huyền thoại được truyền bá rộng rãi nhất. Có
thật vậy không?
Trước hết, nhìn qua những nhân vật tên tuổi, ủng hộ Đảng
Dân Chủ mạnh nhất, chống lưng cho đảng này.
Trong chính trị, những tên tuổi lớn nhất của Đảng Dân
Chủ dĩ nhiên là các TT Clinton, Obama, Biden. Sau đó là các đại thượng nghị sĩ
tên tuổi nổi như cồn như các thượng nghị sĩ Chuck Schumer, Bernie Sanders,
Elizabeth Warren, Dianne Feinstein, … Nhiều lắm. Tại hạ viện thì dĩ nhiên,
không ai không biết tới lão bà bà Nancy Pelosi, rồi các tên tuổi lớn Adam
Schiff, Jerry Nadler,… đã từng nổi đình nổi đám trong các vụ đàn hặc TT Trump.
Quý độc giả có biết mẫu số chung của tất cả những tên
tuổi lớn đó là gì không? Xin thưa, tất cả đều là … triệu phú hết, không chừa
một người nào.
Đó là chưa kể các ông cựu đại quan như Al Gore, John
Kerry,… cũng đều là đại đại triệu phú hết. Ông Gore suốt ngày than phiền nạn ô
nhiễm khí hậu, đi đâu cũng đi bằng máy bay riêng, là phương tiện di chuyển gây
ô nhiễm nhất. Ông Kerry trước đây được coi như thượng nghị sĩ giàu nhất thượng
viện. Một phần tiền là từ các cửa sau, qua các «quan hệ» đặc biệt của ông nghị sĩ thâm niên, nhưng phần lớn là tiền
từ bà vợ là đại sư mẫu của tập đoàn Heinz (mỗi lần quý vị ăn hăm-bơ-ghơ, bỏ
chút sốt cà chua ketchup, là ông Kerry xoa tay, bỏ túi ít tiền).
Ngoài chính khách là giới kinh doanh. Các đại đại gia
như Bill Gates (Mircosoft), Steven Jobs (Apple), Elon Musk (Tesla), Warren
Buffett, George Soros, ,… tất cả đều ủng hộ Đảng Dân Chủ hết.
Truyền thông cũng không khác: Jeff Bezos (Washington
Post), Michael Bloomberg (Bloomberg News), các đại gia tộc Harmann (Newsweek),
Sulzberger (New York Times), Benioff (TIME),… tất cả đều là đại tài phiệt ủng
hộ Đảng Dân Chủ.
Quý độc giả có thể thắc mắc, ủa, sao các đại tài
phiệt lại ủng hộ Đảng Dân Chủ, là đảng đòi đánh thuế họ tới chết luôn mà? Câu
trả lời rất giản dị: họ là những người bán hàng và khách hàng của họ là quý vị
và tôi, là những dân ngu khu đen cần computer, cần mua hàng qua Amazon,… do đó,
họ phải có thái độ ủng hộ dân bình thường, ủng hộ cái đảng gọi là lo cho dân
nghèo và dân trung lưu ngáp ngáp như quý vị và tôi. Họ không sợ đóng thuế cao
sao? Cụ Biden đang đòi tăng thuế họ mạnh lắm mà. Thưa quý vị, tăng thuế công ty
của họ thì họ tăng giá hàng hóa để quý vị trả thuế giùm cho họ. Còn tăng thuế
cá nhân họ thì, xin lỗi, nếu họ ngu mà ngoan ngoãn đóng đầy đủ mọi thứ thuế thì
họ đâu có thể thành đại tỷ phú được. Chỉ có loại lờ mờ như quý độc giả và tôi
mới đóng thuế đầy đủ không thiếu xu nào thôi.
Theo một nghiên cứu của tổ chức Pro Publica, 25 đại
gia giầu nhất Mỹ đóng thuế trung bình cỡ hơn 3% lợi tức, trong khi trên nguyên
tắc, mức thuế họ phải đóng là 37%. Những tay leèng èng như một số lớn quý độc
giả và tôi, thuộc loại dân trung lưu quèn, đóng thuế trung bình 15% - 20%. Dân
gọi là nghèo hơn thì dĩ nhiên chẳng đóng xu thuế nào mà lại còn được cả lô trợ
cấp.
Người giàu nhất nhì thế giới hiện nay là Elon Musk,
với gia tài ước lượng hơn 150 tỷ, năm 2018 đóng đúng… zero thuế lợi tức, tuy có
đóng bạc cắc 70.000 đô thuế trong hai năm 2015-2017. Người giàu nhất hành tinh
với gia tài ước lượng trên 200 tỷ (200.000 triệu đấy!), Jeff Bezos, ông chủ của
Amazon và chủ của tiếng nói của phe cấp tiến Washington Post, vừa ly dị bà vợ
và «đóng thuế» đâu 50 tỷ cho bà,
trong hai năm 2007 và 2011, cũng đóng đúng zero thuế, trong khi các năm khác,
mỗi năm đóng thuế đâu ở mức tượng trưng 1%-2%.
Đại tài phiệt thiên tả nặng từ Hung qua tị nạn,
George Soros, trong ba năm liền 2016-17-18, cũng đóng đúng zero thuế, trong khi
lớn tiếng đòi TT Trump công khai hóa giấy thuế để dân biết ông ta trốn bao
nhiêu thuế.
Tất cả các đại tài phiệt đều khẳng định họ hoàn toàn
không làm gì phạm pháp hết. Dĩ nhiên!
Cụ Biden mới hùng hổ đưa ra ngân sách lên tới 6.000
tỷ đô, và trấn an dân không có gì phải lo hết vì cụ sẽ moi tiền từ các đại tài
phiệt thôi. Nhìn vào cách các đại tài phiệt đóng thuế, xin chúc cụ Biden nhiều
may mắn và xin chia buồn cùng tất cả những người nào tin cụ Biden.
https://www.vanityfair.com/news/2021/06/billionaires-federal-income-tax-investigation
Nhưng họ lo cho dân nghèo mà, phải không? Chuyện này,
xin thú thật, kẻ này chẳng biết họ lo cái gì? Các chính khách thì lo bốc phét
rồi làm luật mỵ dân để có dịp tái đắc cử, trong khi các đại tài phiệt thì lo
bán hàng mệt nghỉ, và vật giá đang ngày càng leo thang như hỏa tiễn. Ông Bezos
có thể dùng Amazon để giao hàng tại gia miễn phí cho cả nước cho đến hết COVID
vẫn còn thừa tiền cho con cháu 7 đời sau, hay ly dị vợ ba lần nữa là ít.
Dân Chủ: đảng của «dân sinh», trợ cấp, của Obamacare
Đây hiển nhiên là huyền thoại lớn nhất, được nhai đi
nhai lại không bao giờ dứt. Ta chỉ cần nhớ lại một vài điểm chính.
Tiền hưu dưỡng SSA từ ngày khai sinh ra năm 1935, bảo
hiểm y tế Medicaid và Medicare từ ngày ra đời năm 1965 chưa bị cắt một xu nào,
bất kể tổng thống DC hay CH.
Medicare thật sự được ông CH Eisenhower khai sinh ra
qua việc chế ra một hệ thống bảo hiểm cho gia đình quân nhân để thử nghiệm, sau
đó vì thành công, được ông DC Johnson áp dụng cho tất cả những người 65 tuổi trở
lên.
Medicare Part D hoàn trả tiền thuốc cho các cụ cao
nhiên lãnh Medicare, hoàn toàn do ông CH Bush con khai sinh ra.
Tất cả các luật gọi là «dân sinh» đều là thành quả của hợp tác lưỡng đảng, không phải là
sản phẩm độc quyền của một đảng nào.
Obamacare đúng là sản phẩm độc quyền của Đảng Dân Chủ
vì không có được một phiếu nào của CH tại thượng viện. Tuy nhiên, muốn biết
Obamacare tốt hay xấu, cứ nghe TT Clinton, nguyên văn: «So you»ve got this crazy system where all of a sudden 25 million more
people have health care and then the people who are out there busting it,
sometimes 60 hours a week, wind up with their premiums doubled and their
coverage cut in half. It”s the craziest thing in the world”.
https://diendantraichieu.blogspot.com/2021/06/bai-180-cau-chuyen-sinh-xa-hoi-va-bao.html
TT Obama đã hãnh diện khoe số người lãnh Medicaid, là
bảo hiểm y tế của Nhà Nước cấp cho dân nghèo, và những người lãnh phiếu thực
phẩm food stamps, đạt được kỷ lục cao nhất xưa nay. Những kỷ lục lạ lùng. Trách
nhiệm của người lãnh đạo là làm cho dân giàu nước mạnh, chứ sao lại là làm cho
càng nhiều người nghèo khổ, sống nhờ Nhà Nước càng tốt?
Trợ cấp trên căn bản là cần thiết, vì lý do nhân đạo,
giúp những người kém may mắn và tránh bất ổn xã hội. Có những người thật sự có
nhu cầu trợ cấp, Nhà Nước có trách nhiệm giúp họ, chẳng ai trách gì họ. Nhưng
nếu trợ cấp bị lạm dụng, nhiều người có thể tự lực cánh sinh nhưng vẫn lạm dụng
trợ cấp, thì đó là những trường hợp khó thông cảm được.
Trợ cấp cũng có mặt trái: biến con người thành nô lệ.
Một khi dính vào tròng trợ cấp, khó thoát ra, và càng ngày càng lệ thuộc trợ
cấp, lệ thuộc vào đảng đã ban phát trợ cấp. Đâm ra ỷ lại vào trợ cấp, mất dần ý
chí tự lập, sanh ra làm biếng luôn. Mà một khi đã lệ thuộc vào trợ cấp thì sẽ
mãi mãi phải vật lộn với mức chi tiêu trong vòng trợ cấp, có nghĩa là sẽ ngàn
đời nghèo túng, không bao giờ có cơ hội khá hơn vì trợ cấp chỉ giúp sống qua
ngày, không bao giờ giúp leo lên nấc thang xã hội.
Đó có phải là phương thuốc lý tưởng nhất để giúp dân
nghèo không? Tuyệt đối không! Cách giúp dân nghèo đúng nhất là giúp họ thoát ra
khỏi vòng nghèo túng chứ không phải giam hãm họ trong vòng trợ cấp càng đông và
càng lâu càng tốt.
Mà cách giúp hữu hiệu nhất là tạo công ăn việc làm
qua tăng trưởng kinh tế, không phải qua tái phân phối lợi tức, chia lại những
gì đang có, dựa trên việc tăng thuế nhà giàu chia lại cho dân nghèo. Nói cách
khác, cần làm cho cái bánh lớn ra, tất cả mọi người đều có phần lớn ra, thay vì
cứ giữ cái bánh như cũ rồi lo chia phần cho đều hơn, mỗi lần chia thì mỗi phần
lại nhỏ đi bớt. Trách nhiệm của Nhà Nước là bảo đảm khi chiếc bánh lớn ra thì
phần của mỗi người, nhất là phần của người nghèo, cũng sẽ lớn ra, không bị mấy
ông nhà giàu hay quyền thế cưỡng chiếm mất.
Trợ cấp đến một giới hạn nào đó là cần thiết và chính
đáng. Nhưng thực tế chính trị ngày nay, Đảng Dân Chủ nhờ công của TT Obama và
cụ Biden, đã biến trợ cấp thành một hình thức hối lộ, mua phiếu cử tri không
hơn không kém.
Sự khác biệt căn bản giữa CH và DC rất rõ ràng: CH
tin ở tinh thần cầu tiến và khả năng thành đạt của cá nhân, giúp người nghèo tự
mình vươn lên để thoát ra khỏi vòng nghèo túng, DC giúp người nghèo bằng cách
lấy của nhà giàu chia lại cho người nghèo để họ mãi mãi thoi thóp trong nghèo
túng, mãi mãi lệ thuộc vào trợ cấp và mãi mãi phải bầu cho DC. DC cho rằng dân
ngu khu đen vĩnh viễn u tối, chỉ có lãnh đạo DC và công chức là ưu việt biết
cách cứu nhân độ thế.
Đảng Dân Chủ là đảng của dân da màu
Nội chiến Nam Bắc Mỹ xẩy ra vì tổng thống Abraham
Lincoln của đảng CH chủ trương hủy bỏ chế độ nô lệ da đen bị khối DC miền nam
nước Mỹ chống lại.
Ngay cả cho đến thời các TT Kennedy và Johnson, lúc
đầu mấy ông này cũng chống lại những tranh đấu của dân da đen đòi bình quyền.
Cho đến khi miền nam đại loạn, biểu tình, chống đối nổi lên khắp nơi dưới sự
lãnh đạo của mục sư Martin Luther King thì TT Johnson bắt buộc phải nhượng bộ,
ký luật nhân quyền, rồi đúng theo mô thức của chính trị gia, nhẩy ra vỗ ngực
khoe công «giải phóng» dân da đen! TT
Johnson khi ký các đạo luật nhân quyền cho dân da đen cũng vẫn gọi họ là «fucking niggers!» mà kẻ này không biết
dịch làm sao cho chính xác.
Ngày nay, DC là đảng được dân da màu ủng hộ thật. Một
phần vì TT Johnson đã mang lại công bằng cho họ khi ra luật Civil Rights Act và
Voting Rights Act (mở cửa cho việc ông Obama đắc cử tổng thống), nhưng đó là
chuyện của nửa thế kỷ trước. Ngày nay dân da đen ủng hộ Đảng Dân Chủ chỉ vì là
đảng ban bố trợ cấp rộng rãi nhất lịch sử Mỹ. Bất cứ ông bà nào ra tranh cử với
danh nghĩa DC sẽ được dân da màu (đen, nâu, vàng) nhiệt liệt ủng hộ ngay, chỉ
vì trợ cấp.
Chính sách trợ cấp bừa bãi đã phá nát nền tảng gia
đình trong khối dân da đen, khi hàng loạt phụ nữ không chồng mà vẫn đầy con,
chờ Nhà Nước nuôi, chẳng biết đứa nào là con ai. Trong 10 đứa trẻ con da đen
chạy long nhong ngoài đường tại
Đảng Dân Chủ là túp lều nhân ái lớn?
Túp lều lớn mang ý nghĩa đa dạng, bao dung, bình
quyền, không kỳ thị, nhân ái... DC là đảng của đủ loại người, đủ cá tính, đủ
giới tính, đủ sắc dân, đủ tôn giáo, đủ khuynh hướng chính trị. Nghe quá hay.
Sự thật, cái lều DC bé như cái «cũi chó con» -nói theo Đức Hồng Y Timothy Dolan của
Đa dạng tôn giáo? «Phải đạo chính trị» của DC là phải kính trọng ... Hồi giáo như tôn
giáo của hòa bình, nhưng cấm không được quảng bá Thiên Chúa giáo; cấm không
được gọi khủng bố Hồi giáo là ...”khủng bố Hồi giáo”, nhưng lại mau mắn gọi các
sư Miến Điện là «khủng bố Phật giáo».
Đa dạng màu da, không kỳ thị? Nhìn vào các diễn biến
thời sự mới đây, ai cũng có cảm tưởng như đây chính là thời của «thượng tôn da đen». Critical Race Theory
là môn học thời thượng vì có công vạch trần «tội ác tầy trời» của đám da trắng từ mấy trăm năm qua trên đất Mỹ
này.
Đa dạng giới tính? Đặc biệt, Đảng Dân Chủ lại KHÔNG
chủ trương đa dạng giới tính chút nào. Trái lại cả thế giới thành… «unisex», không còn ranh giới nam hay nữ,
hay nửa nạc nửa mỡ gì ráo.
Thế nào là nhân ái? Có phải là nhân đạo và bác ái
không? Là quý trọng và bảo vệ mạng sống của con người không? Thế thì sao lại
chủ trương phá thai tự do? Chỉ vì muốn bảo vệ quyền của phụ nữ ham vui thả giàn
mà không muốn nhận trách nhiệm? Mạng của một bào thai không quan trọng bằng một
đêm vui chơi thoải mái?
Rất «rộng rãi»
trong chính sách phá thai, nhưng lại chống đối kịch liệt án tử hình cho những
tội đại hình. Sinh mạng của những bào thai vô tội có thể hủy tự do, nhưng sinh
mạng của những tên tội đồ ghê gớm nhất thì lại phải bảo vệ bằng mọi giá. Nhân
danh cái lô-gíc quái lạ nào?
Đảng Dân Chủ cứu dân khỏi Covid
Đây là huyền thoại mới phát sinh sau đại nạn COVID. Theo
quan điểm này, Trump và đám CH là thủ phạm giết hơn nửa triệu dân Mỹ, trong khi
Đảng Dân Chủ và cụ Biden mới là cứu tinh dân tộc. Cái này, kẻ này xin phép phải
gọi là lập luận «mặt trơ trán bóng».
Các cụ cuồng chống Trump hô hoán Trump giết nửa triệu
người qua COVID (chính xác là 420.000 người đã chết tính cho tới khi cụ Biden
nhậm chức). Các cụ có biết trong nửa năm, từ ngày cụ Biden tuyên thệ nhậm chức
cho đến nay, đã có hơn 200.000 người chết không, cho dù khi cụ nhậm chức, các
bác sĩ đã có hơn một năm kinh nghiệm chống dịch và thuốc ngừa đã được phổ biến
tràn lan? (Xem thống kế trong phần «Cập
Nhật COVID» dưới đây). Với các biến thể delta, lambda, beta gì gì đó, cuối
năm nay, có nhiều triển vọng cụ Biden sẽ hạ đo ván TT Trump về số người chết vì
dịch.
COVID là đại nạn mới lạ mà khoa học cả thế giới loay
hoay không biết đối phó làm sao, khiến cho dân cả thế giới bị nạn, bị chết, chứ
chẳng phải chỉ có dân Mỹ chết. Một cách thực tế, cái may cho dân Mỹ là đã có
ông Trump làm tổng thống vì ông này đã «cả
gan» cho ngay các đại tập đoàn dược phẩm tới 18 tỷ đô để họ sốt sắng sáng
chế thuốc và ưu tiên bán cho dân Mỹ. Nếu cụ Biden làm tổng thống năm 2020 thì
có mọc 8 cái sừng cụ Biden cũng không dám chi cho «tài phiệt» một xu, thay vì đó cụ sẽ mang 18 tỷ cho «dân nghèo» xài chơi thôi.
Đảng Dân Chủ mở cửa cho dân đi bầu
Đây là lập luận hợp thời trang, đang được tung hô
mạnh nhất. Thậm chí nhiều cụ Vẹt hăng tiết vịt tố cáo đảng CH ra luật cản dân
đi bầu y chang các đảng CS.
Sau khi cụ Biden đắc cử trong khói hỏa mù với đầy
nghi vấn, đã có tới 48 tiểu bang đã, đang hay sẽ ra luật cải tổ thể thức bầu
cử. Các tiểu bang CH vì muốn chặn gian lận, và các tiểu bang DC cũng muốn chứng
minh mình không gian lận. Tất cả đều muốn thủ tục bầu bán phải nghiêm chỉnh
hơn, chặt chẽ hơn để không bên nào có thể gian lận hay tố đối lập gian lận
được. Đặc biệt việc bầu bằng thư phải bị kiểm soát khắt khe hơn.
Thế nhưng những biện pháp cải tổ này lại bị những
người chống đối bóp méo, xuyên tạc thành «đảng
CH phản dân chủ, chặn không cho dân đi bầu trong khi Đảng Dân Chủ là đảng muốn
dễ dãi tối đa để càng nhiều người tham gia bầu cử càng tốt».
Ta thử xét lại việc tranh cãi này xem sao.
Nhiều tiểu bang CH chủ trương siết chặt việc kiểm
soát cử tri như đi bầu phải có thẻ cử tri, hay tối thiểu thì cũng phải có thẻ
căn cước chứng minh mình là ai. Trong 47 xứ Tây Âu thì đã có tới 46 xứ đòi hỏi
thẻ cử tri với hình ảnh.
Có tới ba phần tư hay 74% các quốc gia trên thế giới
cấm tuyệt đối bầu bằng thư, ngoại trừ trường hợp đặc miễn như bệnh nặng hay đi
công tác xa nhà.
Nếu nói siết chặt kiểm soát bầu cử là mánh phản dân
chủ cản dân đi bầu theo kiểu CS, thì có thể nói gần như cả thế giới đã… giống
như CS hết rồi.
Xấp xỉ khoảng 80% dân Mỹ ủng hộ việc đi bầu phải có
thẻ cử tri hay thẻ căn cước hợp lệ có hình ảnh, chứng minh mình là cử tri có
quyền đi đầu.
Đảng Dân Chủ là bạn của dân tỵ nạn Việt
Đây là lập luận của những ông bà tỵ nạn Việt ủng hộ Đảng
Dân Chủ. Nhiều dân HO nhớ ơn DC vì nghĩ TT Carter của DC đã là người mở rộng
cánh tay đón HO vào Mỹ. Nhưng nhìn lại cho kỹ, coi dzậy mà hổng phải dzậy đâu,
các cụ ơi.
Trước tiên, Đảng Dân Chủ là đảng đã bức tử VNCH, sau
khi thanh toán TT Diệm để có thể áp đặt lính Mỹ vào miền Nam, để rồi vẫn thua
VC, rồi ép TT Nixon phải bỏ miền Nam VN qua hàng loạt biện pháp khóa tay như
cấm bành trướng chiến tranh qua Căm-Pu-Chia và Lào, cấm thả bom đường mòn Hồ
Chí Minh, cắt giảm ngân sách, cắt giảm viện trợ súng đạn cho Nam VN. Nhìn vào
quá trình chính trị của cụ Biden thì biết. Chuyện «Nixon bán đứng
Những người nghĩ TT Carter đón nhận HO và thuyền nhân
vì lý do nhân đạo, thương dân Việt, mang ơn Carter, chỉ là những người ngủ mơ. TT
Carter khi đó đang gặp đại nạn kinh tế đổ nát, bị
Nhìn vào quan hệ Mỹ-Việt, ta thấy TT Carter là người
đầu tiên bắc lại nhịp cầu với CSVN; TT Clinton là người nhìn nhận CSVN, thiết
lập ngoại giao, bỏ cấm vận kinh tế, cho CSVN gia nhập các tổ chức quốc tế, cứu
VC thoát chết; TT Obama là người bỏ luôn cấm vận quân sự với CSVN. Cả ba đều có
chính sách thân thiện nhất với CSVN, và cả ba đều thuộc Đảng Dân Chủ. Dĩ nhiên,
cả ba ông cũng đều lớn tiếng đòi nhân quyền cho VN. Chẳng có một kết quả cụ thể
nào ngoài việc VC thỉnh thoảng thả một tù chính trị qua Mỹ cho Mỹ vui, mà VC
cũng bớt nhức đầu.
Nhiều cụ tị nạn ta đã quên bẵng khối cấp tiến DC và
TTDC đã là nguyên nhân lớn nhất khiến ta thua cuộc, phải vắt chân lên cổ bỏ xứ
đi tị nạn, cũng quên luôn là Đảng Dân Chủ đã kịch liệt chống lại việc nhận
chúng ta vào Mỹ năm 75.
Lập luận căn bản, được nhóm Sáng Tổ nêu lên là «người Việt tị nạn nên quên chuyện quá khứ
chống cộng vớ vẩn đi, mà nên có đầu óc thực tế bầu cho cái đảng gọi là “đảng
dân sinh” chuyên cho trợ cấp và phiếu
thực phẩm cho dân tị nạn». Việc nhân cách quan trọng, hay miếng ăn quan
trọng, đó là lựa chọn của mỗi người.
Hướng đi mới của Đảng Dân Chủ
Đặc biệt năm nay, với chiến thắng của cụ Biden qua
hậu thuẫn của cánh cực tả, Đảng Dân Chủ đã đi vào một đường hướng mới, trở
thành cái mà cựu cố vấn của TT Clinton, ông James Carville gọi là «đảng của phải đạo ồn ào».
Theo ông Carville, nhóm cuồng tín cực tả chỉ có chừng
15% cử tri của đảng, nhưng đã cực kỳ năng động và ồn ào, lái đảng đi vào con
đường phải đạo vớ vẩn không được lòng dân chút nào, khiến Đảng Dân Chủ đã thất
bại nặng trong cuộc bầu quốc hội vừa qua khi mà cùng với chiến thắng của cụ
Biden, lạ lùng thay, lại mất cả tá ghế tại hạ viện và chỉ đạt được mức ngang
phiếu với đối lập CH trong thượng viện.
Những chính sách chống cảnh sát, lẫn lộn giới tính,
ưu tư những chuyện vớ vẩn như gọi là «ông»
hay «bà»,… là những chính sách mà
tuyệt đại đa số dân Mỹ không ủng hộ. Thêm vào việc tội phạm tăng tốc khủng
khiếp hiện nay, theo ông Carville, tương lai của Đảng Dân Chủ không khá.
Trên đây là những sự thật về Đảng Dân Chủ. Những sự
thật nhiều người không muốn biết. Hay không thích nghe.
No comments:
Post a Comment