Sử dụng FARA, FSIA và INA để đối phó Nghị quyết 23

 

Sử dụng FARA, FSIA và INA
để đối phó Nghị quyết 23

 

Kính thưa quý vị, Kính thưa các bậc niên trưởng, các đoàn thể, và toàn thể đồng hương người Việt quốc gia,

Hôm nay, chúng ta cùng nhau bàn về một chủ đề không chỉ mang tính thời sự, mà còn liên quan trực tiếp đến sự an toàn, danh dự và tương lai của cộng đồng người Việt tị nạn tại Hoa Kỳ: Làm thế nào để sử dụng FARA, FSIA và INA – ba đạo luật nền tảng của hệ thống pháp lý Hoa Kỳ – nhằm đối phó với Nghị quyết 23 của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Nghị quyết 23 không phải là một văn kiện ngoại giao vô thưởng vô phạt. Nó là một công cụ chính trị, được thiết kế để thâm nhập, phân hóa và kiểm soát cộng đồng người Việt tự do. Nhưng thưa quý vị, chúng ta không bất lực. Chúng ta có luật pháp Hoa Kỳ – một lá chắn mạnh mẽ, minh bạch và hiệu quả.

 

I. FARA – Đạo luật buộc mọi “tác nhân nước ngoài” phải lộ diện

Thưa quý vị, FARA – Foreign Agents Registration Act – ra đời năm 1938, nhằm bảo vệ nước Mỹ khỏi sự can thiệp của các chính quyền ngoại quốc.

Theo FARA, bất kỳ cá nhân, tổ chức, hội đoàn, hay cơ quan truyền thông nào nhận chỉ đạo, tài trợ, hoặc làm việc cho một chính phủ nước ngoài đều phải:

• đăng ký với Bộ Tư pháp,
• khai báo minh bạch mọi hoạt động,
• công bố nguồn tài chính và mục tiêu chính trị.

Nếu không khai báo → vi phạm luật liên bang, có thể bị:

• truy tố hình sự,

• phạt tù,
• hoặc trục xuất.

Trong tài liệu hội thảo, bác sĩ Trần Quốc Hưng đã nhấn mạnh:

“Hiện thời trong danh sách ghi tên FARA không có bất kỳ ai từ phía Việt Nam.”

Điều này có nghĩa: Mọi cá nhân hay tổ chức tại Mỹ nhận chỉ đạo từ Hà Nội đều đang vi phạm FARA.

Ứng dụng FARA để chống NQ23

·       Khi phát hiện hội đoàn, chùa quốc doanh, nhóm văn hóa, hay truyền thông nhận tài trợ từ Việt Nam → lập hồ sơ báo cáo Bộ Tư pháp.

·       Khi thấy các phái đoàn tôn giáo, văn nghệ, “giao lưu văn hóa” có dấu hiệu tuyên truyền → yêu cầu họ chứng minh đăng ký FARA.

·       Khi có cá nhân vận động chính trị theo chỉ đạo từ Việt Nam → báo cáo FBI.

FARA là công cụ buộc mọi “bàn tay lông lá” phải lộ diện.

 

II. FSIA – Đạo luật cho phép kiện
các cơ quan nhà nước Việt Nam khi họ gây hại

FSIA – Foreign Sovereign Immunities Act – quy định rằng các chính phủ nước ngoài được miễn trừ tư pháp tại Hoa Kỳ. Nhưng thưa quý vị, miễn trừ này không tuyệt đối.

FSIA có những ngoại lệ rất quan trọng:

• Nếu cơ quan nhà nước nước ngoài phỉ báng, vu khống, gây thiệt hại, họ không được miễn trừ.

• Nếu họ thực hiện hành vi ngoài chức năng nhà nước, họ có thể bị kiện tại tòa liên bang.

Trong hội thảo, các diễn giả đã nêu rõ:

“Các cơ quan truyền thông tuyên truyền như VTV, VOV không được miễn trừ nếu phỉ báng người Việt tại Hoa Kỳ.”

Ứng dụng FSIA để chống NQ23

·        Khi VTV, VOV, báo Nhân Dân, hay các kênh tuyên truyền xuyên biên giới vu khống cộng đồng người Việt quốc gia → có thể kiện họ tại tòa liên bang.

• Khi phái đoàn nhà nước gây áp lực, đe dọa, hoặc can thiệp vào sinh hoạt cộng đồng → thu thập chứng cứ và nộp đơn kiện.
• Khi có hành vi đàn áp xuyên quốc gia (transnational repression) → FSIA là công cụ pháp lý mạnh mẽ để phản kháng.

FSIA biến những hành vi tuyên truyền thành trách nhiệm pháp lý.

 

III. INA – Đạo luật di trú
để ngăn chặn “tác nhân quốc doanh” nhập cảnh

INA – Immigration and Nationality Act – là nền tảng của luật di trú Hoa Kỳ. Đạo luật này có những điều khoản đặc biệt liên quan đến:

• đảng viên cộng sản,

• cán bộ nhà nước,
• sĩ quan quân đội,
• nhân sự tôn giáo quốc doanh,
• người cổ súy cho chế độ độc tài.

Những đối tượng này có thể bị từ chối nhập cảnh, hoặc bị trục xuất nếu đã vào Mỹ.

Trong tài liệu hội thảo, bác sĩ Trần Quốc Hưng nhấn mạnh:

“Hồ sơ minh bạch về các tu sĩ quốc doanh, cán bộ nằm vùng cần được nộp cho cơ quan công lực sở tại.”

Ứng dụng INA để chống NQ23

·        Khi phái đoàn tôn giáo quốc doanh sang Mỹ → kiểm tra lý lịch, báo cáo USCIS nếu có dấu hiệu hoạt động chính trị.

• Khi cán bộ Mặt trận, Ban Tôn giáo, hay “đại sứ văn hóa” sang Mỹ → INA cho phép chặn ngay tại cửa khẩu.
• Khi phát hiện người đã nhập cảnh nhưng hoạt động như “tác nhân chính trị” → INA cho phép mở hồ sơ trục xuất.

INA là công cụ để ngăn chặn từ gốc mọi nỗ lực thâm nhập.

 

IV. Kết hợp FARA – FSIA – INA: Lá chắn pháp lý toàn diện

Thưa quý vị, ba đạo luật này không hoạt động riêng lẻ. Khi kết hợp, chúng tạo thành một hệ thống phòng vệ pháp lý toàn diện:

·        FARA → buộc mọi tác nhân phải lộ diện.

• FSIA → xử lý mọi hành vi gây hại từ cơ quan nhà nước Việt Nam.
• INA → chặn đứng mọi nỗ lực thâm nhập nhân sự.

Đây chính là “vũ khí pháp lý” mà cộng đồng người Việt quốc gia có thể sử dụng để vô hiệu hóa Nghị quyết 23.

 

V. Lời kết: Chúng ta không bị động –
chúng ta có luật pháp Hoa Kỳ

Kính thưa quý vị, Nghị quyết 23 là một thách thức, nhưng cũng là một cơ hội để chúng ta khẳng định lập trường:

• Chúng ta là người Việt tự do.
• Chúng ta không phải “kiều bào” để quản lý.
• Chúng ta không phải “nguồn lực chiến lược” để khai thác.
• Chúng ta không phải đối tượng để mua chuộc hay lũng đoạn.

Và quan trọng nhất: Chúng ta được bảo vệ bởi luật pháp Hoa Kỳ.

FARA, FSIA và INA không chỉ là những điều khoản pháp lý. Chúng là lá chắn bảo vệ cộng đồng, là công cụ phản kháng, và là minh chứng cho sức mạnh của tự do.

Xin trân trọng cảm ơn quý vị.