Ngồi
Xổm trên đầu Pháp Luật
https://diendantraichieu.blogspot.com/2022/08/bai-245-ngoi-xom-tren-au-phap-luat.html
Vũ Linh
Tựa bài viết này chính là chủ đề mà phe cấp tiến,
nghĩa là đảng DC, truyền thông loa phường Mỹ, và đám vẹt tị nạn, đã hô hoán đến
khan cổ luôn từ mấy tuần qua, để bào chữa cho hành vi thô bạo của bộ Tư Pháp và
FBI của chính quyền Biden trong vụ đột kích khám xét tư dinh cựu TT Trump. Phe
ta giải thích vì ông Trump vi phạm luật thô bạo nên FBI có quyền hành xử thô
bạo, như một con vẹt đã bào chữa «đi với
bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy», nghĩa là đối thủ phạm pháp bá
đạo, ta phải bá đạo phạm pháp mạnh hơn nữa. Gọi là pháp trị của kẻ nắm quyền.
Câu hô hào đó được dịch từ tiếng Mỹ là «no one is above the law».
Câu này phản ảnh đúng ‘một chăm phần chăm’ (mượn của
Hùng Cường!) thể chế của Mỹ, là một nước pháp trị, trong đó tất cả mọi việc đều
có luật lệ quy củ, mà từ trên xuống dưới, từ tổng thống xuống tới anh taxi Uber
hay anh quét dọn chợ Tầu.
Có đúng vậy không?
Quả đúng
như vậy, nhưng chỉ là… phần nào thôi!
Mỹ có trên dưới 400 năm lịch sử kể từ khi dân Âu Châu
ào ạt đổ bộ lên bờ biển đông bắc Mỹ, và trong khoảng hơn 100 năm đầu, có lẽ xứ
Mỹ phải gọi là xứ không phải pháp trị mà là pháo trị hay súng trị, khi các tay
cao bồi bắn nhanh nhất thống trị cả nước trong thời Tây tiến khai quốc.
Nhưng rồi sau đó, dần dần đủ thứ luật lệ được sáng
chế ra để ổn định nạn vô luật pháp, bắn giết loạn đả quá nhiều. Để rồi lạ lùng
thay, cái xứ pháo trị dần dần biến thành xứ pháp trị mà lại là pháp trị mạnh
nhất, mạnh hơn xa tất cả các xứ gọi là ‘văn minh’ Âu Châu đã có pháp trị cả
ngàn năm trước khi nước Mỹ ra đời.
Nhưng đó là nước Mỹ của vài thế hệ trước, của vài
chục năm trước. Lúc sau này, nước Mỹ đã biến thái rất mạnh. Xứ Mỹ không còn là
pháo trị, cũng chẳng phải là pháp trị, mà đã thành… đảng trị. ‘No one is above
the law’ đã trở thành một thứ ranh ngôn dành cho các nhà khảo cổ học vào thư
viện nghiên cứu chuyện cổ tích hoang đường.
Một tờ báo Mỹ đã có nhận định mà kẻ này nghĩ thật là
tuyệt hảo, mô tả không thể nào chính xác hơn chế độ pháp trị của Mỹ hiện nay. «In
Vâng, trên căn bản thì không ai có thể ngồi trên luật
pháp hết. Phạm pháp là đi tù, bất kể lính hay quan, vua hay dân, giàu hay
nghèo, trắng hay đen,… Thế nhưng trong hơn một năm rưỡi qua, cũng như trong mấy
năm trước khi ông Trump làm tổng thống, tức là thời Obama, ta đã chứng kiến rất
nhiều chuyện quái dị, nếu không muốn nói là chuyện ‘những người ngồi chồm hỗm
trên đầu luật pháp’ thì cũng phải nói đó là chuyện ‘những người được hưởng quy
chế luật khác, chẳng giống luật áp dụng cho thiên hạ’, mà là được hưởng quy chế
của … luật ‘lạ’ (nói theo ngôn ngữ VC).
Bài này sẽ xin trình bày lại những chuyện tiêu biểu
nhất. Trên căn bản, đều là những chuyện cũ, chẳng có gì mới lạ, nhưng xin tóm
gọn trong một bài để nhắc nhở lại cho mấy con vẹt mau quên, ra rả ngồi nhai lại
những tố giác của truyền thông loa phường Mỹ.
1. Bà Hillary Clinton và emails
Theo tin mới nhất, bộ Tư Pháp đang nghiên cứu việc truy tố ông Trump về ba tội danh mới toanh, trên căn bản, trong phạm vi ‘Luật Gián Điệp’ Espionage Act, như ghi nhận bằng tiếng Mỹ dưới đây:
Tóm gọn lại, tội thứ nhất là ‘không ai được phổ biến,
chuyển giao, hay nhận tài liệu liên quan đến quốc phòng’, vi phạm có thể bị
phạt 10 năm tù; tội thứ nhì ‘không ai được di chuyển, lấy đi các tài liệu khỏi
các công sở chính thức’, vi phạm có thể bị phạt 5 năm tù; và tội thứ ba ‘không ai
được phá hủy những tài liệu nhằm mục đích cản trở công lý’, vi phạm có thể bị
phạt 20 năm tù (Những năm tù ghi ở đây là theo tin của NBC).
Hiện giờ, bộ Tư Pháp chỉ đang ‘điều tra’ thôi, chứ
ông Trump chưa bị chính thức truy tố gì hết. Nếu bị truy tố đủ ba tội, ông
Trump có thể bị tù tới… 35 năm, cho tới ngày ông trên 100 tuổi nếu còn sống.
Hay nếu nước Mỹ chưa bị… nội chiến tàn phá sạch. Khiếp thật!
Thế nhưng đã có người công khai, lộ liễu giữa ban
ngày ban mặt vi phạm đầy đủ ba tội trên, FBI xác nhận có vi phạm, nhưng lại
không bị truy tố gì hết, không đi tù một ngày nào. Nếu đọc kỹ và hiểu rõ ba
điều luật trên, nhất là 2 hành vi ‘removal’ và ‘destruction’, thì càng suy nghĩ
càng thấy bà Hillary đã phạm đủ cả ba tội, khi bà cho thiết lập nguyên một dàn hệ
thống email trong phòng ngủ tại tư dinh của bà, không phải công sở, để trao đổi
và lưu giữ tài liệu an ninh quốc phòng và ngoại giao của Mỹ, rồi sau đó khi bị
điều tra, tự ý xóa bỏ hơn 33.000 emails mà chẳng ai biết có bao nhiêu tin bí
mật an ninh quốc gia trong đó.
Một mặt bà Hillary ra thông tư cho tất cả nhân viên
bộ Ngoại Giao dưới quyền bà bắt buộc phải sử dụng hệ thống emails chính thức
của bộ, cấm không được ‘làm việc’ qua hệ thống emails thương mại như gmail,
yahoo… để bảo đảm tính cách mật của các hoạt động ngoại giao. Mặt khác bà cho
thiết lập nguyên một giàn máy email cá nhân cho riêng một mình bà trong phòng
ngủ tại tư dinh của bà, để bà sử dụng, gửi, chuyển, nhận, lưu trữ và xóa tất cả
emails, tài liệu, công văn, báo cáo, trao đổi liên lạc… của bà với nhân viên
ngoại giao khắp thế giới, luôn cả với TT Obama và nội các, bộ Quốc Phòng, bộ An
Ninh Lãnh Thổ… luôn cả thượng viện, hạ viện, cũng như liên lạc với các quốc
trưởng, thủ tướng… Không biết bao nhiêu là loại TỐI MẶT?! Ngay cả trong 33.000
emails bà tự ý xóa, ai biết được có mấy trăm hay mấy ngàn hay mấy vạn tin tối
mật? Đừng nên quên tất cả những tài liệu trên, trên căn bản thuộc sở hữu quốc
gia, của Nhà Nước chứ không phải của cá nhân bà Hillary.
Khi đó, FBI dưới quyền ông James Comey điều tra hai
lần, kết luận bà Hillary vi phạm rất nhiều luật nhưng lại kèm theo câu thòng:
FBI không phải là cơ quan truy tố mà chỉ là cơ quan điều tra, truy tố hay không
là quyết định của bộ Tư Pháp. Tức là FBI bán cái qua cho bộ Tư Pháp lấy quyết
định truy tố hay không. Và quả nhiên, bộ Tư Pháp dưới quyền bộ trưởng Eric
Holder do Obama bổ nhiệm nói ‘thankiu’ rồi xếp hồ sơ. Hết chuyện. Chẳng ai bị
truy tố gì hết.
Chiệng nhỏ khỏi truy tố chi cho mệt! Tại sao bà
Hillary có quyền bắt tất cả phải bảo mật trong khi bà tự cho quyền đặc miễn?
Tại sao FBI xác nhận bà phạm luật mà bộ Tư Pháp không truy tố. Tại sao bà có
nguyên giàn máy trong nhà mà FBI không đột kích, khiêng máy về trụ sở để xem
trong đó có gì? Tại sao bà giữ´ hồ sơ an ninh quốc gia trong nhà, rồi xóa thoải
mái không sao, trong khi FBI lại có quyền đột kích lục soát tìm loại tài liệu
này tại tư dinh ông Trump? Tại sao bà Hillary không bị truy tố gì?
Ai đã ngồi xổm trên đầu luật pháp?
Chuyện xẩy ra dưới thời Obama.
2. PTT Joe Biden đổi chác với Ukraine
Năm 2014, cậu quý tử Hunter Biden, con PTT Mỹ Joe
Biden, được bổ nhiệm vào Hội Đồng Quản Trị -HĐQT- công ty dầu khí lớn nhất
Ukraine, công ty Burisma. Cậu Hunter mới chỉ biết
Cậu được mời vào ghế đó trong khi Burisma nổi tiếng
là công ty tham nhũng nhất nước, đang bị công tố
Sau đó, PTT Biden, bố cậu, bay qua Ukraine, ra lệnh
cho tổng thống Ukraine phải sa thải, đuổi công tố đang điều tra Burisma ngay,
nếu không Mỹ sẽ không chuẩn chi một tỷ đô viện trợ cho Ukraine. Vì cần tiền,
3. Khoe khoang của PTT Biden
Còn đổi chác chính trị nào công khai, lộ liễu, thô bạo, coi thường thiên hạ hơn? Mà cụ Biden cũng chẳng thèm dấu diếm hay cải chính, trái lại còn đấm ngực khoe rầm rầm.
Năm 2019, TT Trump nói chuyện điện thoại với TT
Ukraine. Không ai nghe được. Dù vậy, có tin xì ra là TT Trump yêu cầu
Tại sao PTT Biden, dĩ nhiên với sự chấp nhận của TT
Obama, công khai đổi chác lộ liễu nhất mà không bị truy tố, không bị đàn hặc gì
hết?
Ai đã ngồi xổm trên đầu luật pháp?
Chuyện xẩy ra dưới thời Obama.
4. TNS Joe Biden và các thùng tài liệu
Sau khi cụ Biden hết làm thượng nghị sĩ, vào Tòa Bạch
Ốc làm phó cho Obama, cụ thu thập tất cả tài liệu hơn ba chục năm làm thượng
nghị sĩ, đóng vào đâu gần 2.000 (!) thùng, không biết tổng cộng bao nhiêu triệu
trang tài liệu, mang phần lớn tặng cho một đại học Delaware là trường cũ của
cụ, giữ lại cho riêng cụ một số.
Trong thời gian làm thượng nghị sĩ, cụ đã từng làm
thành viên, rồi chủ tịch Ủy Ban Đối Ngoại Thượng Viện, được coi, lưu giữ rất
nhiều tài liệu tối mật liên quan đến ngoại giao, an ninh quốc gia, quan hệ với
Nga, TC, Iran, Bắc Hàn, chiến tranh VN,…
Thế đấy, nhưng khi cụ đóng các thùng tài liệu tặng
đại học hay mang về nhà riêng, tuyệt đối đã không có ai ở bộ Tư Pháp hay FBI
hay Sở Văn Khố thắc mắc, điều tra, kiểm soát, subpoena, hay đột kích khám nhà
xem có tài liệu mật nào không. Cũng cần phải ghi nhận là khác với TT Trump,
trong tư cách thượng nghị sĩ, Biden tuyệt đối không có quyền giải mật bất cứ
MỘT tài liệu mật nào.
Ai đã ngồi xổm trên đầu luật pháp?
Chuyện xẩy ra dưới thời Obama.
5. Quý tử Hunter
Vẫn chuyện quý tử Hunter Biden.
Cậu có laptop và có thú vui chuyển hình và phim cậu
đang ‘vui vẻ’ với cái mà ban AVT của ta năm xưa gọi là ‘tiên nâu trên bàn đèn’,
cũng như với tiên thật, tóc vàng mắt xanh. Và cậu cũng thích trao đổi emails tứ
tung qua cái laptop đó, bàn chuyện làm ăn, chuyện trao đổi ‘tiên huyền’ với cả
chục, cả trăm người. Chẳng may laptop cậu bị tai nạn gì đó, có tin là cậu nằm
trong bồn tắm, vừa ngâm mình vừa coi phim XXX qua laptop, chẳng may để rớt cái
laptop xuống bồn nước. Mang laptop đi sửa, được báo cho biết là vô phương, nên
bỏ cái laptop tại tiệm sửa luôn, không thèm đi lấy về. Cậu lờ mờ không biết tất
cả dữ kiện vẫn còn nguyên vẹn trong ‘hộp cứng’ -hard drive- của laptop. Anh thợ
sửa lấy cái hộp cứng nộp cho FBI. Sau đó, không rõ bằng cách nào, nhiều hình
ảnh và tin tức từ laptop bị lọt ra ngoài. Cho thấy hai chuyện. Thứ nhất cậu quý
tử cực kỳ bê bối, ma tuý, gái gọi, lung tung loạn xà bần, rồi chụp hình, quay
phim trần truồng tự xướng, cả nước được chiêm ngưỡng. Dù sao thì cũng là chuyện
cá nhân, không đáng và không nên nói.
Quan trọng hơn xa là trong laptop, không biết có bao
nhiêu ngàn vạn emails cậu ấm trao đổi với các ‘đối tác’ làm ăn khắp thế giới,
đặc biệt là đối tác TC, cho thấy cậu đã nhận bạc triệu qua các công ty hợp
doanh với các đại tài phiệt đỏ và cả các đại quan TC, cũng nhận luôn cả tiền
đấm mõm, có chia phần (10%) cho một người giấu tên, được gọi là ‘đại ca’ –"Big
Guy”-, mà ai cũng hiểu là cụ phó tông tông Biden, cả ông em ruột cụ Biden là
Jim Biden cũng được chia phần luôn.
Cả vạn nghi vấn, cả vạn vấn đề liên quan đến giao
dịch giữa TC và nhà Biden. Liên quan luôn đến an ninh quốc gia khi một công ty
hợp doanh của cậu ấm là một nhà thầu của Hồng Quân TC -Red Army contractor.
Thế đấy, nhưng FBI chẳng nhấc một ngón tay điều tra
bất cứ gì, cho toàn bộ câu chuyện laptop chìm vào lãng quên. Tuyệt đối không có
chuyện đột kích nhà cụ Biden, ông em Jim Biden, hay cậu ấm Hunter Biden để xem
có tài liệu an ninh quốc gia nào bị lộ hay không. FBI có chui vào laptop điều
nghiên để xem có tài liệu an ninh quốc gia gì trong đó không, cũng chẳng ai
biết.
Tin mới nhất: xếp của facebook, anh Zuckerberg cho
biết khi tin laptop của cậu Hunter bị lộ ra, khi đó đúng lúc đang có tranh cử
giữa TT Trump và Biden, FBI yêu cầu facebook không cho phổ biến các ‘góp ý’ của
thiên hạ về vấn đề laptop này gọi là tránh loan tin ‘thất thiệt của Nga tung ra
để phá bầu cử’.
Cho đến nay, cậu ấm Hunter vẫn ung dung tự tại, mới
đây đã cùng vợ con leo lên Air Force One, cùng cụ Biden đi nghỉ hè cả gia đình.
Ai đã ngồi xổm trên đầu luật pháp?
Chuyện xẩy ra dưới thời Biden.
5. Đám Bờ Lờ Mờ BLM
Mùa hè 2020, một tên du thủ du thực đen George Floyd vào một tiệm chạp phô mua thuốc lá lẻ, trả tiền bằng tiền giả, bị chủ tiệm gọi điện thoại cảnh sát. Tên này ra khỏi tiệm, lên xe, nhưng say thuốc lắc quá, không lái xe nổi, gục trên tay lái xe. Gần nửa tiếng sau, cảnh sát tới bắt, hắn chống cự muốn tẩu thoát, bị cảnh sát đè xuống đất, lấy đầu gối chặn cổ, hắn chết. Chẳng ai rõ rõ chết vì bị chặn cổ nghẹt thở, hay chết vì thuốc lắc quá liều.
Không cần biết, dân da đen, theo thông lệ, vồ lấy cơ
hội, ào xuống đường cướp bóc, đốt phá, hôi của các cửa tiệm, gọi là để phản đối
việc cảnh sát đàn áp da đen. Bị đàn áp, ta trả thủ bằng cách đi đốt nhà, phá
xe, hôi của, đó là mô thức hành động cổ điển của dân da đen, mà cụ VVL nhà ta
kêu gọi cần ‘thông cảm’. Mà không phải hôi của ăn cướp và đốt nhà đám da trắng
để ‘trả thù dân tộc’ đâu, mà là ăn cắp ăn cướp hàng hóa và đốt phá trong khu
phe ta, nghĩa là các nạn nhân cũng đều là dân da đen luôn.
Cảnh sát tất nhiên bố ráp, bắt cả ngàn người, truy tố
về các tội cướp bóc, phá hoại,… Đó là dưới thời TT Trump.
Cuối năm đó, Biden đắc cử, qua đầu năm sau, tuyên thệ
nhậm chức.
Chưa một tên ăn cướp nào bị truy tố hết vì khi đó
trong giai đoạn chuyển tiếp, có tổng thống mới có thiện cảm lớn với dân da đen
nên cảnh sát chưa truy tố ai hết, chờ xem tân tổng thống tính gì. Y chang đúng
như dự đoán, tân tổng thống ra lệnh trả tự do lại cho hết cả đám, không một tên
nào bị truy tố về bất cứ tội nào, mấy ngàn tay trộm cướp được ung dung về nhà.
Chỉ có mấy tay cảnh sát lỡ mạnh tay giết tên du thủ du thực đen bị làm dê tế
thần, ra tòa lãnh án tù mãn kiếp hết. Việc trộm cướp được tha bổng hết đã đưa
ra một thông điệp mà những người mù cũng đọc được: trộm cướp, nhất là da đen,
sẽ không bị trừng phạt. Đưa đến cảnh các băng đảng lộng hành công khai cướp bóc
các cửa tiệm và các thương xá lớn, ngay giữa trung tâm các thành phố lớn như
Ai đã ngồi xổm trên đầu luật pháp?
Chuyện xẩy ra dưới thời Biden.
6. Đám di dân lậu
Từ cả mấy chục năm nay, đám dân khốn khổ trung Mỹ và nam Mỹ đã tìm đủ cách tràn qua biên giới Mễ, chạy qua Mỹ sống bất hợp pháp. Nói cách khác, họ công khai vi phạm tất cả các luật về di dân của Mỹ. Hầu hết các chính quyền Mỹ dưới bất kể tổng thống CH hay DC đều tìm mọi cách chặn chúng và trục xuất ra khỏi Mỹ.
Qua thời Obama, chính quyền bắt đầu thay đổi chính
sách, bớt ngăn chặn quá gắt gao, có bắt được di dân lậu, cũng bớt trục xuất.
Thậm chí, TT Obama còn ra lệnh cấm không được trục xuất đám vị thành niên bị bố
mẹ đẩy qua Mỹ bất hợp pháp, làm một thứ mỏ neo, chờ khi chúng được nhập tịch Mỹ
thì sẽ bảo trợ cả gia đình, cả họ qua Mỹ theo.
TT Trump lên nắm quyền, thay đổi chính sách, chủ
trương cứng rắn hơn, mạnh tay chặn tại biên giới, cũng như mạnh tay trục xuất
những tên đã qua biên giới rồi bị bắt.
Biden lên nắm quyền, trở lại chính sách của Obama,
nhưng mạnh tay hơn nhiều, gửi thông điệp sao đó khiến cho hàng triệu dân trung
Mỹ và nam Mỹ, kể cả dân Á Châu, Phi châu,… hiểu là cụ Biden mở toang cửa biên
giới đón nhận tất cả di dân, không giới hạn. Trên nguyên tắc vì lý do nhân đạo,
nhưng trên thực tế chẳng ai không biết đó là vì đảng DC cần cử tri, sau khi dân
da trắng ào ạt bỏ đảng DC chạy qua đảng CH. Hơn một triệu di dân lậu tràn qua
biên giới Mễ-Mỹ trong năm 2021, qua năm sau 2022, tăng gấp đôi lên hai triệu
người.
Quý cụ có biết tại sao Biden chống di dân Việt kịch
liệt trong khi lại cố mở toang biên giới giới cho di dân Trung Mỹ không? Tại vì
ai cũng biết di dân Việt tuyệt đại đa số chống cộng, sẽ không bỏ phiếu cho đảng
DC, ngoại trừ những tay sợ mất trợ cấp, trong khi di dân trung Mỹ là tị nạn
kinh tế, đi kiếm trợ cấp, bảo đảm sẽ bỏ phiếu cho đảng DC.
Di dân lậu bị chặn tại biên giới cho có, bắt kê khai
lý lịch, rồi sau đó mau mắn được Biden thả tự do đi khắp nước Mỹ đoàn tụ với
thân nhân, họ hàng, bạn bè, với lời cam kết sẽ ra trình diện tòa di trú khi nào
bị gọi ra để tòa phán quyết cho ở lại Mỹ hay không. Dĩ nhiên một thiểu số nhỏ
có đầy đủ điều kiện được ở lại sẽ ra trình diện, được chính thức cho ở lại. Còn
đại đa số không đủ điều kiện để được chính thức cho ở lại, sẽ biến mất, nhập
vào khối cả chục triệu di dân ở lậu. Để rồi sau vài năm, sẽ được ân xá, ở lại
hết. Luật di trú, đối với họ, hầu như không có, không ai cần biết, không ai cần
tuân thủ.
Ai đã ngồi xổm trên đầu luật pháp?
Chuyện xẩy ra dưới thời Biden.
7. Ông Holder khinh thường quốc hội
Thời Obama, trong một nỗ lực ruồng bắt các băng đảng
ma tuý, bộ Tư Pháp và FBI ra một ‘tối kiến’ ghê gớm. Tung ra chiến dịch gọi là
‘Fast and Fury’, bán súng cho các băng đảng, với những súng có đánh dấu, ghi
mật số, để giúp FBI theo dõi xem súng các băng đảng mua lậu di chuyển đi đâu và
bằng cách nào. Hàng ngàn cây súng được cho phép bán ‘lậu’ cho các băng đảng. Để
rồi bất ngờ FBI khám phá ra các súng này biến đâu mất hết, FBI mất hết dấu vết,
chẳng theo dõi được gì, chỉ tịch thu lại được vài chục khẩu được băng đảng dùng
để bắn nhau, bỏ lại ‘chiến trường’. Có một cây súng tịch thu lại được sau khi
đã được băng đảng dùng để bắn chết một cảnh sát. Báo chí địa phương bị sốc
nặng, làm rùm beng, quốc hội nhẩy nhổm, đòi điều tra đủ thứ. Bộ trưởng Tư Pháp
Eric Holder bị hạ viện gọi ra điều trần, ông không thèm ra. Hạ Viện truy tố
Holder tội khinh thường quốc hội, chuyển hồ sơ qua … bộ Tư Pháp để bắt ông
Holder ra tòa, gửi cho ông thứ trưởng đi bắt ông bộ trưởng. Dĩ nhiên chuyện
không xẩy ra, bộ trưởng Holder chẳng bị truy tố, bắt bớ hay làm khó dễ gì hết.
Bộ Tư Pháp không truy tố cũng chẳng thèm giải thích cho hạ viện tại sao không
truy tố. Hết chuyện. Hạ viện cũng chẳng hỏi lại tại sao bộ Tư Pháp không truy tố
ông Holder.
Mới đây, một cựu cố vấn của TT Trump cũng bị rơi vào
trường hợp tương tự: hạ viện gọi ra điều trần, ông Peter Navarro từ chối. Hạ
viện chuyển hồ sơ qua bộ Tư Pháp yêu cầu truy tố. Ông Navarro ra phi trường
Reagan ở thủ đô
Ai đã ngồi xổm trên đầu luật pháp?
Chuyện ông Holder xẩy ra thời Obama, chuyện ông
Navarro xẩy ra dưới thời Biden.
8. Ông
Swalwell và cô đào nhí
Dân biểu đảng DC,
Eric Swalwell của Cali, là chủ tịch Ủy Ban Tình Báo và thành viên Ủy Ban
An Ninh Lãnh Thổ của hạ viện, cũng là một ứng cử viên tổng thống của đảng DC
năm 2020 nhưng lọt đài sớm. Nghĩa là ông Swalwell là một chính khách cao cấp
của đảng DC.
Tháng Chạp 2020, có tin bị lộ là ông này có vợ và hai
con, nhưng trước đây lại ‘đi ăn phở’ với một cô đào nhí người Tầu. Cô này là
sinh viên du học từ Tầu qua, tên là Fang Fang. Quan hệ này đã kéo dài 3-4 năm,
bất đầu từ 2012 tới 2015 khi cô sinh viên này trốn về Tầu. Tin tức mù mờ không
rõ, nhưng có tin là FBI nghi ngờ và cảnh báo ông Swalwell, ông này ngây thơ đi
hỏi cô đào, cô này không nói không rằng, vài ngày sau nhẩy lên máy bay về Tầu
ngay. Sau đó khám phá ra cô sinh viên này thật ra là gián điệp ‘mỹ nhân kế’ của
Hồng Quân Trung Cộng -Red Army Intelligence- cài vào Mỹ. Làm đào nhí của ông
dân biểu chủ tịch Ủy Ban Tình Báo và Ủy Ban An Ninh Lãnh Thổ của hạ viện.
Chuyện này nghe cũng có vẻ bình thường, đọc truyện
hay coi phim thấy đầy dẫy. Cái quái lạ là:
– Hạ viện sau đó họp biểu quyết về đề nghị của phe CH
đòi trục xuất ông Swalwell ra khỏi các ủy ban Tình Báo và An Ninh Lãnh Thổ.
Chuyện quá hiển nhiên. Thế nhưng hạ viện biểu quyết tuyệt đối theo làn ranh
đảng: tất cả dân biểu CH đồng ý trục xuất, tất cả các dân biểu DC biểu quyết
không trục xuất, vì lý do không có bằng chứng ông Swalwell đã để lộ hay trao
cho cô gián điệp tài liệu nào. Dĩ nhiên! Gián điệp đã cao bay xa chạy, dân biểu
thì chối.
– Quái lạ hơn nữa, FBI khi đó đã dưới quyền ông
Garland do Biden bổ nhiệm, tuyệt đối không nhúc nhích, không truy tố, không mở
điều tra gì hết, không cần tìm biết xem ông Swalwell đã vô tình hay cố ý cung
cấp cho cô nhân tình gián điệp Hồng Quân này tin tức hay tài liệu tối mật nào
không, không có search warrant đột kích đi khám xét nhà ông Swalwell gì hết.
Ông Swalwell cho đến giờ này vẫn ung dung làm dân biểu trong các ủy ban quan
trọng nhất liên quan đến an ninh quốc gia.
Ai đã ngồi xổm trên đầu luật pháp?
Chuyện xẩy ra dưới thời Biden.
9. Bà Feinstein và ông tài xế riêng
Bà Diane Feinstein là thượng nghị sĩ già nhất thượng
viện Mỹ, năm nay sơ sơ có 89 tuổi.
Bà đã là thượng nghị sĩ đại diện cho
Năm 2018, có tin xì ra là tài xế riêng của bà trong
20 năm là một gián điệp của bộ Công An -Ministry of State Security- Trung Cộng
cài vào. Trong tư thế tài xế, tay gián điệp này có thể thông báo cho TC biết bà
Feinstein đã đi đâu, lúc nào, gặp ai, thậm chí nghe được hết tất cả mọi cuộc
nói chuyện của bà trên xe với khách ngồi cùng xe với bà, hay khi bà nói chuyện
điện thoại. Khi được cơ quan phản gián Mỹ thông báo, bà Feinstein sa thải anh
tài xế gián điệp đó. Hết chuyện. Chẳng ai biết chuyện gì xẩy ra cho tay tài xế
gián điệp.
Bà Feinstein chẳng bị FBI hỏi thăm chuyện gì hết.
Không điều tra xem có thể có tin tối mật liên quan đến an ninh quốc gia nào bị
lộ hay không, không có trát tòa đột kích khám xét nhà bà Feinstein. Mọi chuyện
như không có gì xẩy ra. Bà Feinstein giờ này vẫn là thượng nghị sĩ.
Dân biểu chủ tịch Ủy Ban Tình Báo hạ viện có đào nhí
là gián điệp TC. Bà chủ tịch Ủy Ban Tình Báo thượng viện có tài xế là gián điệp
TC. Cả hai chẳng FBI bị điều tra, chẳng bị FBI đột kích hay có bất cứ hành động
gì.
Ai đã ngồi xổm trên đầu luật pháp?
Chuyện xẩy ra dưới thời Trump.
10. Trường hợp Berger và Petraeus
Trái: Berger; phải: Petraeus
Cách đây không lâu, dưới thời
Cựu cố vấn an ninh của TT Clinton, ông Sandy Berger
bị truy tố về tội ăn cắp tài liệu an ninh quốc gia, mang về nhà rồi lấy kéo cắt
vụn vứt đi. Ông bị truy tố về tội ăn cắp tài liệu an ninh quốc gia rồi phá hủy
tài liệu tang chứng. Theo luật, ông Berger có thể bị tù tối đa 35 năm. Thực tế,
ông Burger chỉ bị phạt 10.000 đô và cấm không được quyền ‘security clearance’
trong ba năm. ‘Security clearance’ là quyền được biết, tham khảo tài liệu mật
liên quan đến an ninh quốc gia. Chuyện xẩy ra dưới thời
https://www.nbcnews.com/id/wbna7351422
Giám đốc CIA, tướng David Petraeus hợp tác với một
cô nhà báo Paula Broadwell để giúp cô viết sách về ông tướng. Đi đến lem nhem
tình ái luôn. Rồi ông tướng lấy tài liệu quân sự tối mật cho cô ta để làm tài
liệu viết sách. Theo luật, tướng Petraeus có thể đi tù tối đa 15 năm. Bị lộ,
tướng Petraeus bị ông xếp gọi lên yêu cầu từ chức. Hết chuyện. Chuyện xẩy ra
dưới thời Obama.
Qua hai vụ án trên, ta thấy cái tội lấy cắp rồi ngay
cả thiêu hủy tài liệu an ninh quốc gia chỉ là tội bị xử rất nhẹ, không có gì
ghê gớm hết, không như trên giấy tờ, có thể bị tổng cộng tới 35 năm tù. Cách
đối xử nhẹ nhàng như vậy của FBI đối với các ông Berger và Petraeus có đối
nghịch với hành động đột kích thô bạo nhà cựu tổng thống không? Trong cả hai
trường hợp trên, FBI không đột kích, khám xét nhà ai hết.
Lịch sử tư pháp Mỹ đầy rẫy những chuyện thất thoát
hay ăn cắp tài liệu an ninh quốc gia cấp cao nhất, nhưng chưa bao giờ có chuyện
FBI đột kích xông vào nhà lục tung đồ đạc khám xét, mà nạn nhân lại chính là
cựu tổng thống.
Qua những sự kiện trên, người ta chỉ có thể nghĩ một
trong hai chuyện đã xẩy ra ở Mỹ hiện nay:
– Một là trong cái xứ pháp trị này, đã có hai bộ
luật: một áp dụng cho những người theo đảng DC, và một cho những người theo
đảng
– Hai là nước Mỹ thật sự vẫn chỉ có một bộ luật chung
cho cả nước, tuy nhiên, có những người có đặc quyền ngồi xổm trên đầu cái bộ
luật đó mà chẳng sao hết, tuy miệng vẫn ngoác ra la ó «không có ai được ngồi xổm trên đầu luật pháp hết», kiểu các cụ ta
gọi là ‘vừa đánh trống vừa ăn cướp’.
Một nhà báo của tạp chí Newsweek mô tả chuyện đối xử
khác biệt như là ‘anarcho-tyranny’, tức là ‘tình trạng độc tài vô trật tự’,
trong đó chính quyền Biden «thiên về cách
áp đặt an ninh trật tự có chọn lọc, với những người phạm luật tương tự mà lại
có các biện pháp trừng phạt khác nhau tùy theo quan hệ với chính quyền»
(nguyên văn: «Today’s anarcho-tyranny
expresses itself in the Biden administration’s penchant for selectively
enforcing law and order: punishing people for the same or similar offenses
differently based on their relationship to the powers that be»).
Newsweek đó, không phải Vũ Linh hay Fox News đâu!
https://www.newsweek.com/president-bidens-anarcho-tyranny-opinion-1733783
Vũ Linh
No comments:
Post a Comment